关于色彩我想絮叨絮叨

有人问我说，为甚么很多色彩要有实际物体名字的前缀，去描述一个颜色？

要通俗来讲的话……在你不知道一个颜色怎么去形容的时候，用你见过的现实存在的东西去加以描述，就很有直观性，这样就更直观的带给别人一种模棱两可的或者是有明确指向的印象。比如说苹果红，苹果黄，苹果绿。根据颜色不同，实际代表苹果的品种，或者是苹果在不同生长阶段体现的最直接的颜色表现。喜欢吃苹果的人，一目了然，一听便知。不喜欢吃苹果的人，即便他平时看都不看苹果一眼，他也知道苹果红是怎样的红色，这也是一种“耳濡目染”的经历。将这样描述的颜色，再用软件的调色工具体现到实际运用中，就很轻松了。

生活中从来不缺乏颜色，哪怕你是色盲，你只要不是全色盲。我之前认识个喜欢玩blender的家伙，他是色弱，跟色盲不同。他对颜色不敏感，但是他眼中的世界是正常的，只是分不出颜色细微的变化。色弱是可以靠后天培训改变的，甚至可以解决色弱的问题。我在跟他讲一些色彩知识的时候知道的，他对除了黑白以外所有的颜色都不敏感，如果颜色里有细微的变化，比方说，正红色与中国国旗红，他就分辨不出来，在他眼里，这两种红色是一样的没区别。但是对于一个对颜色敏感的人来看，这两种红色会有颜色明暗，饱和度高低，色相上的区别。记得住色卡色值的人来说，这俩颜色就很有明显的不同，因为色值不一样。

相对的，每一种颜色都算有对应的黑白色，只是明暗不同。在光学中，黑白灰更多时候代表的是颜色的明暗度。很多时候学习不要细抠什么，因为我在说的东西从某个角度上来看是不太准确的，但是也对，所以只需要理解话中的意思就够了。

像颜色是一直在随时间推移不断变化的，固定不变也只是相对来说，而且看你拿什么当参考了。比方说画廊墙上挂着一副画，画里有红色，有的人喜欢用标准色卡中的某种颜色去形容，有的人喜欢生活化标准参考，有的人从油彩调盘去参考，有的人看到的是经过时间洗礼后的色彩感。这些颜色只要是实际存在的物体的涂色，最终都会随着时间改变。最后从作画之初到被后世人观摩，经历了多长时间，我们没办法穿越时空去追溯，只能以当下的颜色值为准。而这样的画作在上墙展示之后，被人拍了照，被人复刻，再过久一些，照片会被翻拍、重印，无论过程多么缜密，总会出现色差，即便是现在的电脑，电子成像的普及程度，每家每户的电脑系统色域，显示器的色彩矩阵都略不同，导致这样的画作最终颜色万千。识别色彩总是很困难，因为要考量的方面很多，所以有时候不要纠结某个作品颜色是不是准确，只要不是偏差特别的离谱，基本上都OK的。

对颜色感兴趣的，可以去看看潘通色卡，每一种颜色事实上都有生活中的某种东西可作为实际参考。我随便找了个图，选了一部分色卡值标记了一下图中箭头圆点位置对应的色值。（不完全准确，基本一样吧）

做调色，有生活的话更好，从生活中去体会颜色的多姿多彩，一定不要有“你没见过代表它不存在”的心理，很傻的……多多包容，才可能财源广进…不是，才能理解更多。